发布时间:2024-06-10 15:49:40 | 瓜准网
没错!有钱人不但和你想的不一样,而且和你做的也不一样,最重要的是,和你生活的也不一样!
为什么有钱人家的孩子这么任性,选的都是一般人不看好的历史、哲学、艺术专业呢?要知道这些专业在很多普通人的眼里里,都是一些中看不中用的专业啊。
其实有钱人家的孩子学文史哲,没钱人家的孩子学理工科,是由以下几点原因造成的。
第一:对于绝大多数的人来说,生存是第一要义,活下来更重要。
对于我们大多数普通家庭的人来说,在选择面包和理想的时候,我们首先选择的是面包,因为我们首先要吃饱,才能想其他的事情。
这也许是大多数普通家庭孩子的宿命,那就是我们不能按照自己的理想去生活,我们必须先按照生活的基本准则去生活,而这个基本准则就是要能够长久的活下来。
不是说普通家庭人的眼光就短浅,看不见更远的光。对于理想和想法,其实每个人都可以公平享有。
但是拥有梦想和践行梦想是两个概念,对于大多数的普通家庭来说,要想按照理想生活,中间还有很长的路要走。如果不能选择一个及时变现的专业为将来准备,将来不但很难拥有自己的家庭,而且还很可能会成为现在家庭的累赘。
对有钱家庭的孩子来说,则无需这个担心和疑虑。对他们来说,生活的第一准则不是面包而是理想,选择自己喜欢的文史哲,无需像大多数普通家庭的孩子那样,过分考虑自己将来的生活问题。因为生活对他们来说不是难题,他们的难题是选择什么样的生活方式。
第二:相对于理工科来说,文史哲更好学一些。
众所周知,理工科要比文史哲更难学习一些。这里绝对没有贬低文史哲的意思,只不过就事实说话。不信你走到全国任何一个高中学校,看看文理分科的选择情况,你会发现,选择文科的大多数都是理科不能胜任的学生。
再次重申一遍!这里绝对没有任何贬低文科的意思。
对理工科专业,学不懂就是学不懂,即便你演技很好,装都装不出懂得模样来。但是文史哲和艺术类专业就不一样了,即便你学的不是很透彻,也能掌握点皮毛,甚至拿皮毛来唬一下人。
退一步讲,理工科专业讲究唯一性,根据原理推导唯一的答案。但是文史哲和艺术类专业则不同,它们允许你有个人的判断和认识,甚至鼓励你个人的创造。
正是因为文史哲和艺术类专业相对来说简单一些,所以对于很多能力不逮的学生来说,选择这一类专业,总比选理工科专业轻松舒服很多。
第三:只有物质足够充裕,人才有能力和资格思考物质之外的东西。
生,容易,活,容易,生活,不容易。
心理学家马斯洛将人的需求分成5个层次,最低层次是生理需求和安全需求,最高层次是自我价值实现的需求。
对于绝大多数的普通家庭来说,大多徘徊在安全需求层面,也就是说追求人身安全,健康保障,资源所有性,财产所有性,工作职位的保障性上。
而对于小部分的富有家庭来说,他们可能更多追求的是自我实现这个需求。
从马斯洛的五层需求理论上可以看得出,人们只有满足最基本的物质需求,才有能力考虑物质以外的精神追求。
对普通家庭的孩子来说,我只有把安全需求做到了,才可以往上一层的需求努力。而对于那些家庭条件比较富裕的孩子来说,则可以直达自我需求。
第四:对一些家庭条件优越的孩子来说,以自己喜欢的方式度过一生更为重要。
谁都希望自己以喜欢的方式度过一生,但是要想率性的活着,必须要有一定的选择资本。
个人特别反感网络上某一部分群体,喜欢戴着有色眼镜看待那些富有群体。似乎小部分的富有群体,总是为富不仁,欺行霸市,为人尖酸刻薄喜欢低俗炫富的代名词。
恕我直言,这种总是带着有色眼镜看待富人圈子的人,挺可怜和可悲的。以自己的世界观和意识来衡量他人,并且以为别人必然如此,这类人喜欢自画鸿沟,把富人放在对立的位置上,从来没有想过从富人身上学习某种能力和思考方法。
我的个人观点是,只要这部分人是通过合理合法的手段获得财富,都值得我们尊敬和学习。这个世界绝对不是一个我弱我有理的世界,而是我有理我才能走的正的世界。 瓜准网
这个世界是属于所有人的,只不过作为生活的每一个人,有的人追求的是活下去,有的人追求的是活下去的同时更要活好。
对于我们绝大多数的普通人来说,我们需要凭借自己努力付出获得人生的逆袭,但是在逆袭之前必须要先活下去。而对于那些已经成功逆袭家庭的孩子来说,他们可以直接选择自己的理想生活方式。